Datum: 03.02.2009
Vložil: Rum
Titulek: zeiss 24-70
Tomáši, on i ten Zeiss (cosina) bude mít slušnou variabilitu, neb kamarád právě píše recenzi na A900 a stěžuje si, že dodaný kus 24-70 je mizérie
Odpovědět
Datum: 17.12.2008
Vložil: cool-chef
Titulek: ...
A už chápu, proč stojí Sony 70 litrů a Nikon těch 160...
Odpovědět
Datum: 17.12.2008
Vložil: cool-chef
Titulek: :)
Ožralá byla spíš ta A900...
Odpovědět
Datum: 15.12.2008
Vložil: pepčok
Titulek: ježiši...
sorry ale ten čo fotil tie fotky s A900 musel byť ožratý, zhúlený a v ťažkej depresii.
tieto čínske testy naozaj nieeeeeeee...
Odpovědět
Datum: 14.12.2008
Vložil: himself
Titulek: :)
Ježiš to je celý nějaký špatný, a to minoltí sklo je co zač, že tak divně kreslí, když odhlédnu od šumu?
Odpovědět
Datum: 14.12.2008
Vložil: Pavel LB
Titulek: Re: :)
hime, to je Vario-Sonnar T * 24-70mm F2.8 ZA SSM, který stojí asi 55.000 Kč... ;-)
Odpovědět
Datum: 15.12.2008
Vložil: Tomáš X.
Titulek: Re: Re: :)
A Sony-Zeiss 24-70/2.8 je mimochodem asi jediný objektiv, který kreslí líp, než Nikkor 24-70/2.8. V tomhle věřím Infrastellarovi a i jsem viděl plné rozlišení nekterých jeho fotek, ten objektiv je skutečně špica. Infrastellar spíše považuje Nikkora za průser, což je asi způsobené tím, že Infrastellar bude mít špičkový kus Sony-Zeiss 24-70/2.8, zatímco jeho kamarád nějaký vadný kus Nikkora.
Odpovědět
Datum: 12.12.2008
Vložil: rum
Titulek: expozice
navíc nechápu, proč to z tý alfy fotil o 2/3 EV světlejší
Odpovědět
Datum: 12.12.2008
Vložil: F-mount
Titulek: Re: expozice
Přece aby nebyl šum ve stínech ;)
Odpovědět
Datum: 12.12.2008
Vložil: rum
Titulek: :D
tomu člověku, co ten test fotil, mezi výměnou foťáků zatím děti opatlaly tu tabulku křídou, ne? :D
Odpovědět
